Un reciente incidente en la Casa Blanca ha planteado dudas sobre qué sucede después de que un perro muerde. El pastor alemán de 3 años del presidente Biden, Major, mordió a un miembro del personal de seguridad y fue retirado temporalmente de la Casa Blanca. El personal citó que el "incidente menor" fue el resultado de que el perro no se aclimataba completamente a su nuevo hogar.
Crédito de la foto: Adam Schultz / White House
Tener un perro trae una gran alegría pero también una gran responsabilidad. Rara vez un dueño quiere reconocer que su mascota tiene el potencial de dañar a alguien. Muchos estados han adoptado leyes estatales con respecto a las responsabilidades de un dueño de controlar a su perro. Estas leyes generalmente se conocen como "leyes de correa". [1] En Virginia, hay un sistema de dos partes.
¿Cuál es la ley de correa en Virginia?
Primero, no existe una “ley de correas” en todo el estado, pero la ley faculta a las jurisdicciones locales (ciudades, condados y pueblos) para adoptar regulaciones sobre el control de ciertas razas de perros, o en ciertas épocas del año. Estas ordenanzas locales tienen el efecto de ley y se denominan ordenanzas de "ejecución generalizada". [2] Las localidades también están facultadas para promulgar ordenanzas que requieren que el dueño de un perro tenga un perro bajo “control inmediato”, lo que significa con correa o bajo control por voz. [3] Estas ordenanzas locales también tienen efecto de ley y se denominan "leyes de correa".
La mayoría de las jurisdicciones locales de Virginia han adoptado algún tipo de "ley de correa". [4] Por lo general, estas leyes requieren que, mientras se encuentre en su propiedad, debe mantener a su perro bajo control. Esto significa que su perro está confinado en la casa, en un corral para perros, con una correa segura o, en general, bajo control de voz inmediato. Si saca al perro de su propiedad, la ley generalmente requiere que tenga a su perro con una correa o bajo control de voz inmediato. Es recomendable llevar al perro con correa.
¿Qué califica como un perro "peligroso"?
La segunda parte del sistema de Virginia es una ley estatal que rige los "perros peligrosos". [5] En circunstancias específicas, si un perro ha mordido a una persona oa otro perro anteriormente, entonces el perro se considera un "perro peligroso". Hay un Registro de perros peligrosos. Sin embargo, esta ley estatal es relativamente ineficaz debido a la gran cantidad de excepciones. Por ejemplo, si un veterinario determina que la mordedura de perro no es "grave", la ley no se aplica. Si la mordedura tiene lugar en la propiedad del dueño del perro, las leyes no se aplican. Y hay muchas otras excepciones.
El daño potencial de no tener a su perro atado o encerrado puede presentarse en una forma distinta a la de que su perro muerda a una persona. El daño podría provenir de que su perro quiera jugar y derribar a un ciclista o motociclista. O el daño podría provenir de asustar o chocar con una persona que sale a caminar, que luego se cae y se lesiona. Además, existe el riesgo de que su perro se lastime si se lo deja correr.
¿Cuáles son las leyes de mordedura de perro de Virginia?
En general, Virginia se conoce como un estado de "un mordisco" o que tiene la "regla de un mordisco" al determinar la responsabilidad civil del dueño del perro. Este principio establece que para que el dueño de un perro sea responsable de que su perro muerda a alguien, la víctima debe demostrar que el perro ha mordido antes de esta ocasión. Incluso si el perro no ha mordido antes, si ha mostrado "inclinaciones o características" en su comportamiento que, de otro modo, advertirían al dueño de que es probable que el perro cause lesiones, entonces el dueño del perro tiene el deber de usar el cuidado ordinario. para prevenir una lesión. [6]
Entonces, bajo este enfoque, una víctima debe demostrar que el perro se comportó de manera cruel o agresiva en otras ocasiones, y que el dueño del perro sabía de este comportamiento. Esta evidencia puede obtenerse de una o más de las siguientes formas: hablando con el dueño del perro, los vecinos del dueño del perro, verificando con el control de animales, los empleados postales, los conductores de FedEx o UPS, y posiblemente obteniendo los registros del veterinario del perro.
Sin embargo, las leyes y ordenanzas sobre las correas pueden generar responsabilidad para el dueño de un perro, aunque el dueño no tenga ninguna razón para saber que es probable que el perro muerda. [7] Si un perro se suelta en violación de dicha ordenanza, o si el dueño de un perro deja que se suelte por negligencia, el dueño es responsable de las lesiones causadas por el perro fuera de las instalaciones del dueño. [8] Para determinar si su ciudad o condado tiene una ley de correa, consulte https://www.municode.com. Si su ubicación no figura en la lista, llame al Control de Animales de su área y pregunte sobre las regulaciones sobre "correr en libertad" o "ley de correa".
La ley de Virginia dice que incluso si el perro nunca ha mordido antes, el dueño está al tanto de las "inclinaciones naturales generales" de la raza o clase de perro, y si esas "inclinaciones o características" son de un tipo que pueda causar lesiones, entonces el propietario tiene el deber de tener un cuidado razonable para evitar lesiones. Ciertas razas pueden ser naturalmente viciosas y peligrosas, especialmente si la raza se cría para ser un perro de ataque o de pelea, y el perro se cría de esa manera. A esto a menudo se le llama aviso de las "propensiones de la raza".
¿Existen otras leyes sobre animales en Virginia que regulen las mascotas?
Las leyes y regulaciones se aplican a otros tipos de mascotas, desde arañas hasta ganado. Los códigos no son para todo el estado, sino para todo el condado, y aún están sujetos a las leyes de zonificación. Por ejemplo, los gatos no están sujetos a las leyes de correa y los gatos salvajes pueden deambular libremente. Pero incluso con esta libertad, hay leyes propuestas que permiten a los refugios públicos y privados atrapar, esterilizar o castrar y devolver a los gatos salvajes a su "territorio" original. Esto ayuda a reducir la sobrepoblación en refugios y al aire libre.
En ciertos condados, hay ordenaciones sobre qué mascotas están permitidas, cuánto espacio se necesita por animal. Consulte las ordenanzas locales del condado y las leyes de zonificación para ver cómo le afectan estas leyes de animales de Virginia.
En resumen, la legislatura ha aprobado leyes de correa en Virginia para proteger a los ciudadanos de nuestro estado de perros peligrosos o feroces, y ha otorgado la autoridad para aprobar leyes de correa más estrictas en las localidades. Conozca las leyes de su localidad y sea un dueño de perro responsable.
Si ha sido mordido o sufrido una lesión debido a un perro, llame a Allen & Allen hoy para discutir su caso particular, al 866-388-1307.
[1] Consulte lo siguiente para obtener una revisión estado por estado de las "leyes de correa" para perros https://www.animallaw.info/articles/ovusdogleashlaws.htm
[2] Código de Va. Sec. 3.2-6538.
[3] Código de Va. Sec. 3.2-6539.
[4] Por ejemplo, ordenanza en la ciudad de Richmond, Virginia: “Sec. 10-172. Contención o confinamiento de perros. Todos los perros se mantendrán con sujeción o encerrados en un recinto, salvo que se disponga lo contrario en la ley estatal ". Ver https://library.municode.com/va/richmond/codes/code_of_ordinances. (Consulte también el Capítulo 10. “Animales” en general).
[5] Código de Va. Sec. 3.2-6540 y 3.2-6542.
[6] Ignorando el hecho de que, en el mejor de los casos, todos los perros son animales salvajes domesticados, la ley de Virginia establece que el dueño de un perro no es responsable de una mordedura de su perro a menos o hasta que el dueño del perro sepa que el perro es agresivo y es probable que muerda. (Algunos otros estados tienen leyes que establecen que el dueño de un perro siempre es responsable por el daño causado por su perro, lo cual se basa en la idea de que está en la naturaleza de los perros morder, por lo que una mordedura de perro nunca es una sorpresa para el dueño. ).
[7] Véase Butler v. Frieden, 208 Va. 352, 158 SE2d 121 (1967), donde la Corte Suprema de Virginia sostuvo que una ordenanza de la ciudad ("ley de correa") establecía el estándar de cuidado para el dueño de un perro y si era violada, eso fue negligencia por parte del dueño del perro.
[8] Por ejemplo, véase Stout v. Bartholomew, 261 Va. 547, 544 SE2d 653 (2001). En ese caso, aunque un jurado otorgó una indemnización por daños y perjuicios a una persona mordida por un perro, el tribunal de primera instancia dictó sentencia en favor del dueño del perro y la Corte Suprema de Virginia estuvo de acuerdo. El perro se había escapado de una valla invisible y provocó el accidente de un motociclista. Sin embargo, teniendo en cuenta que (1) el dueño del perro había utilizado con éxito una cerca invisible con un perro anterior; (2) este perro nunca antes había escapado de la cerca invisible; (3) una cerca invisible no es un método de cercado que sea intrínsecamente menos confiable que cualquier otro método; (4) el perro no había mostrado propensión a atacar automóviles o motocicletas o personas, la Corte Suprema de Virginia sostuvo que no había evidencia de que el dueño del perro no actuara razonablemente al sujetar al perro o que el dueño del perro tenía algún aviso de que el perro era probable que causara lesiones.
[1] Consulte lo siguiente para obtener una revisión estado por estado de las "leyes de correa" para perros https://www.animallaw.info/articles/ovusdogleashlaws.htm
[2] Código de Va. Sec. 3.2-6538.
[3] Código de Va. Sec. 3.2-6539.
[4] Por ejemplo, ordenanza en la ciudad de Richmond, Virginia: “Sec. 10-172. Contención o confinamiento de perros. Todos los perros se mantendrán con sujeción o encerrados en un recinto, salvo que se disponga lo contrario en la ley estatal ". Ver https://library.municode.com/va/richmond/codes/code_of_ordinances. (Consulte también el Capítulo 10. “Animales” en general).
[5] Código de Va. Sec. 3.2-6540 y 3.2-6542.
[6] Ignorando el hecho de que, en el mejor de los casos, todos los perros son animales salvajes domesticados, la ley de Virginia establece que el dueño de un perro no es responsable de una mordedura de su perro a menos o hasta que el dueño del perro sepa que el perro es agresivo y es probable que muerda. (Algunos otros estados tienen leyes que establecen que el dueño de un perro siempre es responsable por el daño causado por su perro, lo cual se basa en la idea de que está en la naturaleza de los perros morder, por lo que una mordedura de perro nunca es una sorpresa para el dueño. ).
[7] Véase Butler v. Frieden, 208 Va. 352, 158 SE2d 121 (1967), donde la Corte Suprema de Virginia sostuvo que una ordenanza de la ciudad ("ley de correa") establecía el estándar de cuidado para el dueño de un perro y si era violada, eso fue negligencia por parte del dueño del perro.
[8] Por ejemplo, véase Stout v. Bartholomew, 261 Va. 547, 544 SE2d 653 (2001). En ese caso, aunque un jurado otorgó una indemnización por daños y perjuicios a una persona mordida por un perro, el tribunal de primera instancia dictó sentencia en favor del dueño del perro y la Corte Suprema de Virginia estuvo de acuerdo. El perro se había escapado de una valla invisible y provocó el accidente de un motociclista. Sin embargo, teniendo en cuenta que (1) el dueño del perro había utilizado con éxito una cerca invisible con un perro anterior; (2) este perro nunca antes había escapado de la cerca invisible; (3) una cerca invisible no es un método de cercado que sea intrínsecamente menos confiable que cualquier otro método; (4) el perro no había mostrado propensión a atacar automóviles o motocicletas o personas, la Corte Suprema de Virginia sostuvo que no había evidencia de que el dueño del perro no actuara razonablemente al sujetar al perro o que el dueño del perro tenía algún aviso de que el perro era probable que causara lesiones.
